Apelaciones - Rol 6381-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, al considerar discriminatoria la limitación de coberturas en planes de salud preexistentes a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por limitaciones en la cobertura de salud mental de su plan de salud. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la falta de adecuación del plan a la Ley N° 21.331. Domicilio del recurrente: Dirección. Domicilio del recurrido: Dirección. Representante legal del recurrido: Nombre, gerente general. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida alega extemporaneidad del recurso y, en subsidio, niega la existencia de un acto arbitrario o ilegal, argumentando que no existe obligación de modificar planes anteriores a la Ley N° 21.331. • Hechos acreditados: Existencia de un contrato de salud entre el recurrente y la Isapre con cobertura restringida en salud mental. Dictación de la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que buscan equiparar la cobertura de salud mental a la física. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331, y si ello vulnera los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si el recurso es...