Apelaciones - Rol 655-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de amparo, rechaza la acción interpuesta a favor de un interno al no encontrar ilegalidad en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio por no cumplir el tiempo mínimo requerido.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional. Apellido cumple condenas por amenazas y porte de arma de fuego. El recurrente alega cumplimiento de requisitos y denegación ilegal del beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de amparo. La Comisión de Libertad Condicional informa justificando el rechazo. Gendarmería de Chile presenta informe psicosocial del interno.

• Hechos acreditados: Apellido cumple el tiempo mínimo de condena el 25 de junio de 2023. La Comisión sesionó y concluyó su labor el 18 de abril del mismo año. El informe psicosocial de Gendarmería indica alto riesgo de reincidencia y necesidades de intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó ilegalmente al rechazar la solicitud de libertad condicional de Apellido.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se cumplen todos los requisitos para obtener el beneficio. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que el interno no cumplía con el tiempo mínimo exigido según el Decreto Ley N° 321, ya que cumplió el tiempo ...