Apelaciones - Rol 656-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por violación, al considerar que no cumple con los requisitos de reinserción social.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, condenado por el delito de violación de persona mayor de 14 años, en contra de la Resolución N°46 de 18 de abril de 2023, dictada por la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la concesión de dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, defensor penal público penitenciario, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple una condena de 4 años de presidio menor en su grado máximo. Se alega que Nombre cumple con los requisitos legales para la libertad condicional, incluyendo tiempo mínimo de postulación, buena conducta e informe psicosocial favorable.

• Hechos acreditados Nombre, de 48 años, cumple condena por violación. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional basándose en un informe que indica un mediano compromiso delictual, alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre es legal y se ajusta a derecho.

• Argumentos de las partes Recurrente (Defensor): Argumenta que el informe de Gendarmería indica avances en la reinse...