Apelaciones - Rol 6610-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de septiembre de 2023, desestima el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al considerar que la publicación en Twitter ya había sido eliminada, cesando la acción que se invocaba como fundamento de la ilegalidad y arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, debido a una publicación en Twitter que la recurrente considera difamatoria. La recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República (CPR). El tribunal es la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La fecha de la sentencia es 1 de septiembre de 2023. El rol es 6610-2023 (PROT).

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente deduce recurso de protección. La recurrida informa solicitando el rechazo del recurso. La causa queda en estado de dictar sentencia.

• Hechos acreditados: La recurrente alega que la recurrida publicó una falsificación en su cuenta de Twitter (@MATTYLL), difamándola al implicarla en el apoyo a Pradenas y en atacar a una víctima de violación. La recurrida eliminó el tuit cuestionado, explicando públicamente que dudaba de su veracidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en Twitter de la recurrida constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 4 de la CPR, relativa al respeto y protección de la vida privada y la honra de la persona.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La publicación es falsa, trucada y afecta su honr...