Apelaciones - Rol 6843-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada. Se declara que debe seguirse adelante con la ejecución, imponiendo las costas a la ejecutada. La interrupción de la prescripción se produce con la interposición de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia del 28° Juzgado Civil de Santiago que acogió parcialmente la excepción de prescripción. Rol N° 6843-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El 28° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada. La parte ejecutante apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la excepción de prescripción debe ser acogida o rechazada, considerando la cláusula de aceleración facultativa del crédito y la interrupción del cómputo de la prescripción por la interposición de la demanda.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

1. La Corte considera que, existiendo una cláusula de aceleración facultativa, el crédito solo se entiende acelerado desde que la acreedora manifiesta su voluntad en tal sentido, lo que ocurre con la interposición de la demanda (23 de marzo de 2020).
2. A esa fecha, el artículo 8° de la Ley 21.226 establecía la interrupción del cómputo de la prescripción desde la interposición de la demanda.
3. Por lo tanto, entre la aceleración del crédito y la interrupción de la prescripción por la demanda n...