Apelaciones - Rol 750-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 1 de septiembre de 2023, acoge el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, declarando improcedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que accedió a la práctica de diligencias probatorias, conforme al artículo 326 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado en representación de los demandados, en contra de la resolución de 28 de julio de 2023, dictada en los autos C-534-2023 del Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, que concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por la contraria. El recurrente solicita que se declare improcedente la apelación. La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio principal, el tribunal de primera instancia accedió a la práctica de dos diligencias probatorias: exhibición de documentos y designación de perito. La parte demandante (no recurrente) interpuso recurso de apelación subsidiario contra esta resolución, el cual fue concedido. La parte demandada interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal tuvo por acreditado que la resolución apelada es aquella que dio lugar a la realización de dos diligencias probatorias, la exhibición de documentos y designación de perito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que accedió a la práctica de diligencias probatorias.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que la resolución ...