Apelaciones - Rol 80-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge parcialmente el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia, ordenando entregar información sobre ventas de Nova Austral S.A., pero excluyendo la razón social del comprador, por afectar derechos comerciales.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por NOVA AUSTRAL S.A. contra la Decisión de Amparo Rol C-5396-22 del Consejo para la Transparencia (CPLT), que ordenó a la Tesorería General de la República (TGR) entregar información sobre ventas de la empresa. Se alega infracción a los artículos 5° y 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Maximiliano Bazán Heredia solicitó a la TGR copia de documentos presentados por Nova Austral S.A. entre enero de 2016 y marzo de 2022 para acceder a bonificaciones de la Ley N°18.392, detallando ventas. La TGR denegó el acceso tras la oposición de Nova Austral. Bazán presentó amparo ante el CPLT. El CPLT acogió el amparo, ordenando la entrega de la información, tarjando datos personales. Nova Austral reclama ilegalidad.

• Hechos acreditados: La información solicitada obra en poder de la TGR, fue proporcionada por Nova Austral para acceder a bonificaciones de la Ley Navarino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la decisión del CPLT de ordenar la entrega de información sobre ventas de Nova Austral S.A. es legal, considerando la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia (afectación de derechos comerciales o económicos).

• Argumentos de las partes: NOVA AUSTRAL: La i...