Apelaciones - Rol 827-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la resolución del Primer Juzgado Civil que declaró la nulidad de lo obrado en un cuaderno de apremio, manteniendo la validez del embargo sobre un inmueble y ordenando la continuación del proceso.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la resolución del Primer Juzgado Civil de Rancagua que declaró la nulidad de lo obrado en el cuaderno de apremio del caso Rol C-3413-2022, retrotrayendo la causa al estado de resolver la ampliación de embargo sobre un bien raíz. La Corte de Apelaciones de Rancagua conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Rancagua declaró de oficio la nulidad de todo lo obrado desde el folio 7 del cuaderno de apremio, argumentando que la ampliación de embargo no se tramitó como incidente y que no se notificó al depositario la entrega simbólica del bien embargado, vicios que consideró insubsanables según el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. La parte ejecutante apeló esta decisión.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un embargo previo sobre un automóvil, cuya realización se dificultaba por su naturaleza móvil. Consta la notificación del embargo a la ejecutada y la designación de un depositario provisional, cumpliendo con el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil. También se acreditó la notificación por cédula de la resolución que aprueba las bases del remate del bien raíz embargado al ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ampliación de embarg...