Apelaciones - Rol 929-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que condenó al acusado por tráfico ilícito de drogas, al no configurarse el vicio de falta de fundamentación.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad fue interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 3° Ley N° 20.000).

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Apellido a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM, e inhabilitaciones accesorias. La defensa interpuso recurso de nulidad invocando el motivo absoluto del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código.

• Hechos acreditados El 20 de octubre de 2022, en un domicilio de Antofagasta, durante un allanamiento con orden judicial, se encontraron a Nombre y a Nombre. Se incautaron 468,39 gramos de pasta base de cocaína y dos pesas digitales en el inmueble. Apellido entregó $55.000 en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia impugnada adolece del vicio de falta de fundamentación, al no exponer de manera clara, lógica y completa los hechos y circunstancias que se dieron por probados, y al valorar la prueba de forma contraria a los principios de la lógica, ...