Apelaciones - Rol 942-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de hecho, declarando admisible la apelación subsidiaria contra la resolución que rechazó la aclaración, rectificación o enmienda, al considerar que esta última tiene naturaleza de sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, demandada en el juicio "SAEZ con AYALA Y OTROS", Rol N° C-6124-2020 del Primer Juzgado Civil de Rancagua, contra la resolución de 30 de junio de 2023, que no acogió el recurso de apelación subsidiario respecto de la resolución de 15 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: * 23 de mayo de 2023: La demandada deduce incidente de nulidad y solicita nulidad de oficio y/o corrección del procedimiento, y en subsidio, recurso de reposición con apelación. * 2 de junio de 2023: El tribunal rechaza el incidente de nulidad. * 7 de junio de 2023: Se deduce recurso de aclaración, rectificación o enmienda, y recurso de apelación contra la resolución de 2 de junio de 2023 (concedido). * 15 de junio de 2023: Se rechaza el recurso de aclaración y se pronuncia sobre la apelación subsidiaria. * 30 de junio de 2023: Se rechaza la apelación subsidiaria, motivando el presente recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo no tramitó la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que rechazó el recurso de aclaración, rectificación o enmienda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurs...