Apelaciones - Rol 9635-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de septiembre de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Subsecretaría del Medio Ambiente. La decisión se basa en la legalidad de no prorrogar el contrato a contrata de la recurrente, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Ingreso Corte 9635-2023) interpuesto por Nombre contra Nombre, Jefa del Departamento de Gestión de Personas de la Subsecretaría del Medio Ambiente, por el término anticipado de su designación a contrata. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare que la Subsecretaría debe mantenerla en sus funciones y pagar sus remuneraciones. Informó el Subsecretario del Medio Ambiente, solicitando el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: (a) La actora ingresó a la Subsecretaría el 2 de febrero de 2023 mediante Resolución Exenta RA N° 118894/77, con contrato hasta el 1 de mayo de 2023. (b) La jefatura no recomendó la prórroga por falta de conocimientos y problemas interpersonales. (c) Se le comunicó el 21 de abril que no se prorrogaría su contrato. (d) El 27 de abril, la actora denunció acoso laboral. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término anticipado del contrato a contrata vulnera las garantías constitucionales invocadas y si la decisión de no prorrogar el contrato fue ilegal o arbitraria. • Argumentos de las partes: La recurrente alega discriminación, falta de moti...