Apelaciones - Rol 9677-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por un carabinero contra Carabineros de Chile, al considerar que la resolución de retiro temporal impugnada es un acto intermedio de un proceso administrativo aún no finalizado, no constituyendo una vulneración manifiesta de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Cabo 2° de Carabineros de Chile, contra Carabineros de Chile, representado por su General Director, por vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 2, y 4 CPR). El recurrente alega que se ha privado, perturbado y amenazado su derecho a la vida e integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, y respeto y protección a la vida privada y honra.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la Resolución Exenta N° 1200 de la Prefectura Cautín N° 22 de Carabineros, que dispuso el retiro temporal del recurrente por supuesta imposibilidad física. El recurrente argumenta que interpuso recurso de reposición contra la decisión de la Comisión Médica Central, que propuso la imposibilidad física, y que dicha resolución no está firme. El recurrente alega que la resolución impugnada lo priva injustificadamente de su fuente laboral, afecta su cobertura previsional por enfermedad laboral, daña su integridad física y psíquica, publica un diagnóstico médico reservado y perturba su derecho a la igualdad ante la ley, al dar cumplimiento a una resolución no firme.

• Hechos acreditados: El recurrente sufrió un accidente de tránsito en 2018 mientras estaba en servicio. Se...