Apelaciones - Rol 979-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad absoluta y rescisión por lesión enorme de un contrato de partición, debido a la prescripción de las acciones, y desestima la demanda reconvencional de restitución de bienes por falta de prueba.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N°979-2022 de la Corte de Apelaciones de La Serena, originado por el Rol C-996-2020 del Tercer Juzgado de Letras de La Serena, sobre nulidad de contrato en el caso "Nombre con Nombre y Otro". La sentencia fue dictada el 4 de septiembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante principal apeló contra la sentencia de primera instancia que rechazó la objeción documental (un mandato especial) y la demanda de nulidad absoluta. Los demandados reconvencionales también apelaron contra el rechazo de la acción de restitución.

• Hechos acreditados: No se acreditó la falsedad o falta de integridad del mandato especial otorgado por Nombre. Tampoco se acreditaron los supuestos de hecho que darían lugar a la acción de restitución por ocultamiento o distracción de bienes de la sociedad conyugal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Validez del rechazo de la objeción documental. 2) Procedencia de la nulidad absoluta del contrato de partición. 3) Procedencia de la rescisión por lesión enorme. 4) Procedencia de la acción de restitución de bienes de la sociedad conyugal. 5) Aplicación de la prescripción a las acciones de nulidad, rescisión y restitución.

• Argumentos de las partes: La dema...