Apelaciones - Rol 982-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó al acusado por tráfico ilícito de estupefacientes, confirmando la validez del juicio y la sentencia condenatoria.

• Datos básicos del caso El abogado defensor particular Nombre interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó a Nombre a seis años y 183 días de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 UTM y penas accesorias, como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, cometido el 24 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda principalmente en el motivo absoluto de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (falta de fundamentación de la sentencia, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código) y, subsidiariamente, en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho).

• Hechos acreditados La sentencia impugnada dio por acreditado el delito de tráfico ilícito de estupefacientes cometido por Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia impugnada carece de la fundamentación necesaria, vulnerando el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal en relación con el artículo 297 del mismo cuerpo legal.
2. Si la pena impuesta al condenado se encuentra debidamente justificada, o si existe una errónea aplicación del der...