Apelaciones - Rol 9855-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Metlife, ordenando cubrir gastos médicos de un asegurado. La corte determinó que la compañía actuó arbitrariamente al rechazar la cobertura basándose en una supuesta preexistencia no probada fehacientemente antes de la contratación del seguro.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de don Nombre contra Metlife Seguro de Salud (Metlife Chile Seguros de Vida S.A.) por rechazo de cobertura de seguro de salud. El recurrente alega que Metlife rechazó cubrir gastos médicos derivados de un melanoma maligno fusocelular, argumentando preexistencia de la enfermedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente presentó un recurso de protección solicitando que se dejaran sin efecto las comunicaciones de rechazo de la aseguradora y se ordenara la cobertura según lo pactado. La recurrida solicitó el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que no existió ilegalidad o arbitrariedad en su actuar, ya que se ajustó a las estipulaciones contractuales.

• Hechos acreditados: El 10 de junio de 2022, el ...