Apelaciones - Rol 9904-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 4 de septiembre de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y otros, al no acreditarse vulneración de garantías constitucionales por los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección alegando agresiones, amenazas de muerte y obstrucción del libre tránsito en un camino vecinal por parte de los recurridos. Solicita amparo para caminar libremente y que su hija pueda vivir en paz, pidiendo la limpieza del camino. Los recurridos, representados por la Abogada Defensor de Indígenas de CONADI, solicitan el rechazo del recurso, negando los hechos y la obstrucción del camino.

• Hechos acreditados No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente. Carabineros acompaña un informe que muestra un camino en perfecto estado, sin obstrucciones. Los recurridos alegan que la recurrente retiró banderas mapuche de un territorio indígena, lo que generó una discusión vecinal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Vulneración de los derechos constitucionales a la integridad física y psíquica (artículo 19 N°1) y a la no discriminación (artículo 19 N°2) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Recurrente: Denuncia agresiones, amenazas de muerte y obstrucción del ca...