Apelaciones - Rol 3806-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de octubre de 2023, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró injustificado el despido, al no configurarse infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT M-2656-2022, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado, condenando al demandado a pagar la indemnización sustitutiva del aviso previo. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba).

• Hechos acreditados El resumen de la sentencia no contiene un apartado específico de hechos acreditados, pero se desprende que el tribunal de primera instancia no tuvo por acreditado el incumplimiento grave del trabajador que justificara el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia de primera instancia incurrió en una infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica al valorar la prueba, específicamente el principio de la razón suficiente, al concluir que no se acreditó el incumplimiento grave del trabajador.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la jueza de primera instancia erró al sostener que no se demostró el incumplimiento ni su gravedad, ya que el trabajador rec...