Apelaciones - Rol 100-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido injustificado y ordenó la restitución del descuento por seguro de cesantía, al no acreditarse la causal de necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Autos RIT Nº O-2408-2022, caratulados “Apellido / POLYMERSHAPES CHILE S.A.”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido improcedente y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la demandada al pago de recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del seguro de cesantía. La demandada, Polymershapes Chile S.A., interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados El despido se produjo por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa), decisión que fue considerada improcedente. El empleador descontó lo pagado por aporte a la AFC en el finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al ordenar la devolución del monto descontado por concepto de aporte al seguro de cesantía (AFC), considerando que el despido fue declarado injustificado.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): El artículo 13 de la Ley 19.728 no distingue si el despido por necesidades de la empresa es justificado o no para efectuar el descuento. La declaración de despido ...