Apelaciones - Rol 103-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de nulidad en materia laboral por omisión de pronunciamiento sobre la excepción de prescripción, invalidando la sentencia de primera instancia y ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Nombre (Nombre) vs. Nombre (demandada). RIT O-3808-2022, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Sentencia de primera instancia: Rechaza la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales, sin costas. Recurso de nulidad de la demandante: Invoca causales del artículo 478 b) (infracción de las reglas de la sana crítica), 478 e) en relación con el artículo 459 N°4 y 6 (omisión en el análisis de la prueba y falta de pronunciamiento sobre asuntos sometidos a decisión del tribunal), y 477 (infracción del artículo 1698 del Código Civil y otras normas) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consideró la afectación económica a la demandada producto de la pandemia por COVID-19, que afectó los ingresos del jardín infantil y sala cuna "Seminario", donde la demandante trabajaba como educadora de párvulos, al verse disminuida la asistencia de los alumnos por las medidas de confinamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.
2. Si la sentencia omitió el análisis de la prueba rendida y se pronunció s...