Apelaciones - Rol 1177-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia que condenó al acusado por abuso sexual reiterado de menor de 14 años, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba ni en la fundamentación de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol 1.177-2023) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción (RUC N° 2000626506-6, RIT N° 191-2023) que condenó a Nombre por delitos reiterados de abuso sexual de menor de 14 años.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, que impuso una pena única de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos acreditados: El acusado cometió reiterados abusos sexuales contra una menor de 14 años en San Pedro de la Paz, en periodos comprendidos entre 2014-2015 y enero de 2019 - 13 de junio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de fundamentación suficiente en la valoración de la prueba, específicamente en relación con la credibilidad del testimonio de la víctima y la ausencia de una pericia al respecto.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que la sentencia carece de una exposición clara y lógica de los hechos probados y de la valoración de la prueba, infringiendo la regla de la razón suficiente al dar mayor valor al testimonio de la víctima sin justificación adecuada, especialmente ante la fa...