Apelaciones - Rol 13246-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Vida Tres S.A. por cobros en el plan de salud de una carga menor de dos años, considerando que la Superintendencia de Salud aún no ha determinado el modo de aplicar los fallos de la Corte Suprema sobre la materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE Vida Tres S.A. por cobros indebidos en el plan de salud de su hijo menor de dos años. Se alega vulneración de los derechos constitucionales del artículo 19 N° 2, 9 y 24. • Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE informó un aumento en el precio del plan complementario al incluir al hijo de la recurrente como carga, aplicando un factor de riesgo. La recurrente argumenta que esto contraviene fallos de la Corte Suprema que instruyen la suspensión de tales alzas para menores de dos años, además de implicar un doble cobro al estar ya cubierta la atención del menor por la prima GES. La ISAPRE solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: La Corte constata que la ISAPRE aplicó un factor que aumentó el precio base del plan complementario de salud al incluir como carga al hijo menor de dos años de la recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE incurrió en un acto ilegal o arbitrario al aplicar cobros adicionales en el plan de salud por la inclusión de una carga menor de dos años, vulnerando las garantías constitucionales invocadas. • Argumentos de las partes: La recurrente alega cobros indebidos y vulneración de fallos de la Corte Suprema. La ISAPR...