Apelaciones - Rol 14810-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Fonasa y el Ministerio de Salud. La acción buscaba la cobertura del medicamento Voxzogo para un niño con acondroplasia, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la negativa de los recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre y su hijo C.A.T.O., de tres años, contra el Fondo Nacional de Salud (Fonasa) y el Ministerio de Salud, por la negativa de cobertura del medicamento Voxzogo para el tratamiento de acondroplasia que padece el niño. El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales a la vida, integridad física y psíquica (artículo 19 N°1) y derecho de propiedad sobre prestaciones de salud (artículo 19 N°24) de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, Senador de la República, interpone el recurso. Fonasa y el Ministerio de Salud solicitan el rechazo del recurso, argumentando que su actuación se ajusta a la legalidad y que no existe arbitrariedad, ya que el medicamento no está incluido en los sistemas de cobertura existentes.

• Hechos acreditados: El niño C.A.T.O. fue diagnosticado con acondroplasia. El médico tratante prescribió el medicamento Voxzogo como el único tratamiento disponible para contrarrestar los efectos de la enfermedad. Fonasa negó la cobertura del tratamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de Fonasa y el Ministerio de Salud de cubrir el ...