Apelaciones - Rol 1494-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la resolución del Juzgado de Garantía que desestimó la solicitud de prescripción de la pena deducida por la defensa de Nombre, imputado por el delito de apropiación indebida, al considerar que la querella nominativa y la solicitud de formalización interrumpieron el plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Antofagasta que desestimó la solicitud de prescripción de la pena respecto de Nombre, imputado por el delito de apropiación indebida (RUC 1810014426-K, RIT 4035-2018).

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado apeló de la resolución del Juzgado de Garantía que rechazó la solicitud de prescripción de la pena. El Ministerio Público solicitó la confirmación de la resolución.

• Hechos acreditados: La Corte consideró que en los años 2018 y 2019 se presentaron querellas en contra del imputado, quien incluso prestó declaración en 2018, conociendo de la investigación en su contra. Antes de vencer el plazo de prescripción, se solicitó la formalización del imputado, pero la audiencia no se pudo realizar en reiteradas ocasiones por problemas de notificación no imputables al ente persecutor ni al querellante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción penal por el delito de apropiación indebida imputado a Nombre se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó a favor de la prescripción de la pena. El Ministerio Público solicitó la confirmación de la resolución que desestimó la prescripción.

• Doctrina y jur...