Apelaciones - Rol 15692-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de noviembre de 2023, declara inadmisible un recurso de protección relacionado con el rechazo de cobertura médica bajo la Ley de Urgencia, al considerar que no es la vía idónea y que implica la revisión de dictámenes médicos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-15692-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un recurso de protección contra una decisión administrativa relacionada con la cobertura médica en el marco de la Ley de Urgencia.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, dado que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar la denegación de cobertura médica bajo la Ley de Urgencia y si procede su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso. Se entiende que el recurrente alega la vulneración de garantías constitucionales por el rechazo de la cobertura.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección basándose en los siguientes fundamentos:

• El recurso de protección no es la vía idónea para resolver la controversia, dad...