Apelaciones - Rol 16457-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido y Nombre Apellido contra Nombre, al no acreditarse que el recurrido haya bloqueado el acceso a su domicilio. Confirma que la actora no probó la existencia de un acto arbitrario o ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, por el bloqueo de un acceso a su domicilio. El recurrente alega vulneración del artículo 19 número 1 de la Constitución Política de la República. Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción. Fecha: 2 de noviembre de 2023. Rol: 16457-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se decreta orden de no innovar, la cual queda sin efecto una vez ejecutoriada la sentencia.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por la parte recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurrido incurrió en un acto arbitrario o ilegal al bloquear el acceso al domicilio de los recurrentes, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Alegan que el recurrido bloqueó el acceso provisorio a su domicilio, que habían consensuado con la empresa que ejecuta obras de viviendas sociales en un terreno colindante del SERVIU, instalando una reja y un camión. Afirman que se vulneró su derecho a libre acceso a su propiedad, garantizado en el artículo 19 número 1 de la Constitución Política de la República.
• SERVIU: Pide el rechazo del recurso, negando la existencia de un acto ilegal o arbitrari...