Apelaciones - Rol 1693-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 6 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Rancagua que condenó a Nombre por homicidio simple, al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Rancagua a 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio por el delito de homicidio simple de Nombre, ocurrido el 18 de noviembre de 2022 en Pichidegua. La defensa recurrió de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad parcial contra la sentencia del TOP de Rancagua, causa RUC RUT, RIT 404-2023, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código. El recurso fue declarado admisible. En la vista del recurso, la defensa se desistió de la causal subsidiaria del artículo 373 letra b) del CPP. • Hechos acreditados: El TOP de Rancagua dio por probado que Nombre es autor del delito de homicidio simple en la persona de Nombre. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del CPP, por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, específicamente los principios de no contradicción y razón suficiente. En particular, se discute si el tribunal valoró correctamente la...