Apelaciones - Rol 17510-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la falta de pronunciamiento sobre una solicitud de visa de permanencia temporal, al no haberse acreditado la presentación de dicha solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre y Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones. La recurrente alega la falta de pronunciamiento sobre la visa de permanencia temporal solicitada, lo que considera una vulneración a la garantía de igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: Se prescindió del informe solicitado a la recurrida y se trajeron los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos, específicamente la presentación de la solicitud de prórroga de visa temporal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Servicio Nacional de Migraciones al no pronunciarse sobre la solicitud de visa temporal vulnera los derechos de las recurrentes.

• Argumentos de las partes: Las recurrentes alegan que el Servicio Nacional de Migraciones ha incurrido en una omisión ilegal y arbitraria al no resolver la solicitud de prórroga de visa temporal, vulnerando el principio de celeridad y la garantía de igualdad ante la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de protecci...