Apelaciones - Rol 18-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda civil contra la propietaria de un vehículo (clonado) involucrado en un accidente. La decisión se basa en la falta de pruebas que vinculen el vehículo de la demandada con los daños reportados en el accidente.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia de Juzgado de Policía Local en causa por accidente de tránsito. La demandada, Nombre, apela la sentencia que la condenó a pagar solidariamente con el conductor del vehículo, Nombre, la suma de $4.684.118 por daños. Su defensa alega que el vehículo fue clonado y no participó en el accidente. El tribunal de alzada ordena realizar un informe pericial al vehículo de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada apela la sentencia de primera instancia que la condena civilmente. Se decreta informe pericial para determinar si el vehículo de la demandada presenta daños compatibles con el accidente. Se presenta querella criminal por la clonación del vehículo.

• Hechos acreditados: El informe pericial al vehículo de la demandada no detectó daños estructurales significativos ni reparaciones mayores. El parte policial y la declaración de un funcionario policial señalan que el vehículo involucrado en el accidente presentaba daños considerables (airbags activados, parabrisas trizado, neumático reventado, eje trasero torcido), inconsistentes con el estado del vehículo periciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demandada, en calidad de propietaria del vehículo, es civilmente respo...