Apelaciones - Rol 1880-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por un ex Cabo 1ro. de Carabineros contra la resolución que dispuso su baja por mala conducta. La corte considera que la medida es provisional y está sujeta al resultado de un sumario administrativo, no vulnerando derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, ex Cabo 1ro. de Carabineros, en contra de la Dirección General de Carabineros y la Prefectura de Carabineros del Maipo, por la Resolución Exenta N° 171 de 09/05/2023 que dispuso su baja de la institución por conducta mala. Se alega vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, la honra y la libertad de trabajo (artículo 19 N° 2, 4 y 16 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección contra la resolución que dispuso su baja. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, alegando que la resolución se ajusta a derecho y que existe un sumario administrativo en curso.

• Hechos acreditados: El 09/05/2023, el recurrente y el Sargento 2do. Nombre Apellido se agredieron mutuamente, resultando ambos con lesiones. Se dio cuenta de los hechos a la Fiscalía, instruyéndose que ambos pasaran a control de detención. Se inició un sumario administrativo para esclarecer los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 171 de 09/05/2023, que dispuso la baja del recurrente, es ilegal o arbitraria y vulnera sus derechos constitucionales.

• Ar...