Apelaciones - Rol 2202-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo, que había rechazado la demanda por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y otras prestaciones, al no acreditarse el vínculo de subordinación y dependencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N°2202-2022) interpuesto por doña Nombre contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT N°O-7629-2020), que rechazó su demanda contra OMESA SpA, VIDAINTEGRA S.A. y BANMEDICA S.A. por reconocimiento de relación laboral, despido injustificado, cobro de prestaciones, nulidad del despido y declaración de unidad económica.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandante alega que trabajó como cirujano dentista para las demandadas desde el 01 de enero de 2007 hasta el 22 de septiembre de 2020. OMESA SpA niega la relación laboral, argumentando que la prestación de servicios se realizó mediante contratos civiles de honorarios. VIDAINTEGRA S.A. y BANMEDICA S.A. niegan la configuración de una unidad económica. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, al no acreditarse el vínculo de subordinación y dependencia.
• Hechos acreditados: La demandante prestó servicios a través de convenios a honorarios con OMESA SpA desde el 01 de enero de 2007 hasta el 8 de octubre de 2020 como cirujano dentista. Los centros dentales Vidaíntegra perciben el 65% de los aranceles cobrados a los pacientes, y el odontólogo el 35%. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia impugn...