Apelaciones - Rol 22713-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, con fecha 3 de noviembre de 2023, acoge un recurso de protección ordenando a Isapre Cruz Blanca equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, conforme a la Ley N° 21.331, al considerar discriminatoria la restricción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de TAMARA contra Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Francisco Manuel Amutio García, por no ajustar su plan de salud para otorgar cobertura de salud mental conforme a la Ley N° 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente solicita que se ordene a la Isapre otorgar cobertura integral en salud mental. La Isapre alega incompetencia, extemporaneidad e improcedencia de la acción, solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados No se explicitaron en esta sentencia, pero se desprende que la Isapre mantenía un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, lo que motivó el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Competencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
2. Si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud se aplica solo a contratos nuevos o también a los vigentes.
3. Si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El plan de salud tiene cobertura restringida en salud mental, lo que contraviene la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad.
• Recurrida (Isapre Cruz Blanca): El domicilio de la recurrente está en Santiago, por lo que la Corte de Valparaíso es incompetente. El recurso es ex...