Apelaciones - Rol 22714-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por extemporaneidad y por no ser la acción de protección la vía idónea para revisar cláusulas contractuales sobre cobertura de salud mental.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., por discriminación en coberturas de salud mental respecto a las físicas. Se alega infracción a la Ley N°21.331 y Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud. Domicilio de la recurrente dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Domicilio de la recurrida en Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita se instruya a la Isapre para que adecue el plan de salud, equiparando las coberturas de salud mental y física. La Isapre alega incompetencia relativa, extemporaneidad del recurso y, en cuanto al fondo, la irretroactividad de la ley y la improcedencia de la acción de protección para resolver cuestiones contractuales.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados en el fallo. Se da por establecida la existencia del contrato de salud y la diferencia en coberturas alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia relativa de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. 2) Extemporaneidad del recurso de protección. 3) Aplicabilidad de la Ley N°21.331 y Circular IF/N°396 a contratos de salud preexistentes. 4) Idoneidad del recurso de protección para resolver la controversia.

• Arg...