Apelaciones - Rol 2369-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 6 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó a los recurrentes por homicidio simple frustrado, al estimar que la sentencia impugnada cumple con los requisitos legales de fundamentación y valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (RUC 2100766782-2, RIT I-219-2023) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó a Nombre y Nombre como coautores de homicidio simple frustrado.

• Antecedentes procesales relevantes Los condenados interponen recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados El Tribunal tuvo por acreditado que el 23 de agosto de 2021, Nombre y Nombre atacaron a Nombre, disparándole y apuñalándolo, causándole lesiones graves que no resultaron en su muerte debido a la atención médica oportuna. Como consecuencia, la víctima sufrió la pérdida anatómica de pierna y pie derecho, deformidad física permanente y alteración funcional de la marcha.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad invocada, por falta de una exposición clara, lógica y completa de la prueba producida en el juicio y falta de valoración de la prueba de la defensa, infringiendo los artículos 374 letra e), 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes Recurrente (defensa): La sentencia carece de fundament...