Apelaciones - Rol 2434-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre, basándose en el alto riesgo de reincidencia y la falta de avances significativos en su reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina Uno, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El amparo se funda en el rechazo de la libertad condicional solicitada por Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa argumenta que el rechazo es ilegal porque el amparado cumple los requisitos del artículo 2 del DL N° 321 y ha mostrado avances en su reinserción social. La Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basa en el alto riesgo de reincidencia según el informe psicosocial de Gendarmería.

• Hechos acreditados: Nombre cumple conde...