Apelaciones - Rol 2895-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, que condenó al acusado por microtráfico de drogas. Se confirma la sentencia al no acreditarse error en la aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad (Ingreso Corte N.º 2895-2023 Penal) contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Talagante (RIT 155-2022, RUC 2100252903-0), que condenó a Nombre por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4° de la Ley N.º 20.000).

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal Oral en lo Penal de Talagante condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de microtráfico (art. 4 Ley 20.000). La defensa interpuso recurso de nulidad, alegando errónea aplicación del derecho (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal), solicitando la recalificación al delito de consumo (artículo 50 de la Ley N.º 20.000). La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: El Tribunal de primera instancia tuvo por probado que el 16 de marzo de 2021, Nombre fue sorprendido en la vía pública con 30 papelinas de pasta base de cocaína (1,2 gramos netos, 6,2 gramos brutos con los envoltorios) y $134.000 pesos en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta de porte de droga debe ser calificada como microtráfico (artículo 4° Ley 20.000) o como consumo (artículo 50 Ley 20.000). Si existió una errónea aplica...