Apelaciones - Rol 3258-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra Azul Azul S.A. y Nombre, al no acreditarse que las convocatorias de barristas denunciadas sean ilegales o arbitrarias, desestimando la vulneración a la integridad física, psíquica y derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 3258-2023, Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de noviembre de 2023. Recurrentes: Nombre, Nombre y Nombre, vecinos del condominio Don Vicente, La Cisterna. Recurridos: Azul Azul S.A. (concesionaria del Club Universidad de Chile) y Nombre, su representante legal. Materia: Vulneración de derechos constitucionales (integridad física y psíquica, y derecho de propiedad) por actos de barristas. Acción: Recurso de protección. Decisión: Rechazo del recurso. Efecto principal: Se mantiene la situación existente.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen recurso de protección alegando perturbación de sus derechos constitucionales debido a las actividades de barristas del Club Universidad de Chile convocadas por Azul Azul S.A.. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, negando las imputaciones y alegando falta de legitimación pasiva.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos imputados a los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos u omisiones de los recurridos (Azul Azul S.A. y Nombre) son ilegales o arbitrarios y vulneran los derechos constitucionales de los recurrentes (integridad física y psíquica, y derecho de pr...