Apelaciones - Rol 3353-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no existir ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del servicio respecto a la solicitud de refugio del recurrente, quien no cumplió con el procedimiento formal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en favor de Nombre, ciudadano venezolano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el Servicio Nacional de Migraciones incurrió en una omisión ilegal y arbitraria al negar la tramitación de su solicitud de refugio, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República). El Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente no ha formalizado su solicitud de refugio según los procedimientos establecidos en la Ley N°20.430 y su reglamento, y que su ingreso al país sería clandestino.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos concretos que demuestren la negativa ilegal o arbitraria del Servicio Nacional de Migraciones a tramitar la solicitud de refugio del recurrente. Se constata que el recurrente no ha seguido el procedimiento formal establecido en la normativa vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Servicio Nacional de Migraciones incurrió en un acto u omisión ilegal o arbitraria al no tramitar la solicitud de refugio del recurrente, vulnera...