Apelaciones - Rol 3425-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de noviembre de 2023, rechaza un recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva, pero ordena al servicio emitir un pronunciamiento en un plazo de 30 días.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de Nombre, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM). El recurso se funda en la omisión del SNM de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva de Apellido, afectando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política) y contraviniendo el artículo 27 de la Ley 19.880.
• Antecedentes procesales relevantes: El SNM solicitó la inadmisibilidad del recurso y opuso la falta de legitimación pasiva. En cuanto al fondo, solicitó el rechazo del recurso. La Corte declaró admisible el recurso y dio traslado, el recurrente contestó el traslado.
• Hechos acreditados: Nombre solicitó la permanencia definitiva el 6 de octubre de 2021. Al 3 de noviembre de 2023, el SNM no se había pronunciado sobre dicha solicitud, encontrándose en etapa de resolución desde el 19 de enero de 2023.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) ¿Es admisible el recurso de protección? 2) ¿Tiene legitimación pasiva el SNM en este caso? 3) ¿La omisión del SNM de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos constitucionales del recurrente? 4) ¿Cuál es el plazo ra...