Apelaciones - Rol 3446-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). La acción buscaba impedir el cobro por la normalización de un medidor adulterado, al no ser la vía idónea para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). El recurso se origina por la Resolución Exenta N°187204, de 23 de agosto de 2023, que autoriza a CGE el cobro de $45.510 por la normalización de un medidor adulterado.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que los cobros corresponden a un domicilio ajeno y solicita que se ordene no realizar el cobro. La SEC informa que revisó el reclamo de la recurrente, absteniéndose de autorizar cobros adicionales por consumos no registrados, pero autorizando el cobro por gastos de normalización del medidor adulterado. La SEC argumenta que el usuario debe pagar la normalización, independientemente de quién haya intervenido el medidor. CGE solicita el rechazo del recurso, alegando que la materia ya fue conocida en un recurso anterior (Rol 218-2023), extemporaneidad de la acción y la improcedencia del recurso de protección, existiendo la vía judicial del artículo 19 de la Ley 18.410.

• Hechos acreditados Se realizó una inspección al medidor N°24217225, marca “Comdia”, en el domicilio de la recurrente, verificándose su intervención, que impedía el registro total de los consumos eléctricos. La SEC ratificó el cobro realizado a la ...