Apelaciones - Rol 3796-2022

La Corte de Apelaciones de City rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City, que había acogido parcialmente la reclamación, manteniendo una multa original. El recurso se basa en errores de calificación jurídica y apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del 22 de noviembre de 2022, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City, en los autos RIT I-192-2022, que acogió parcialmente la reclamación, dejando sin efecto una de las multas cursadas, pero manteniendo las demás.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando las causales subsidiarias del artículo 478 del Código del Trabajo, letras c) y b).

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia tuvo por probados los hechos contenidos en la multa N°1, relativos al incumplimiento del convenio colectivo en relación con el beneficio de "vacaciones de invierno" para ciertos trabajadores en el período 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia recurrida incurrió en error al calificar jurídicamente los hechos, específicamente al no considerar que el Acta de Conciliación demostraba el pago íntegro del beneficio de vacaciones de invierno.
2. Si la sentencia infringió manifiestamente las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, particularmente el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre):
  • El sentenciador erró al anali...