Apelaciones - Rol 429-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de queja contra la jueza Nombre, pero corrige de oficio un error en el RIT de la causa, ordenando a un juez no inhabilitado resolver las presentaciones del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Nombre, en representación de CCAF 18 de Septiembre, contra la jueza Nombre del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, por faltas y abusos graves en la resolución del 7 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda ejecutiva laboral de Nombre contra CCAF 18 de Septiembre por no pago de finiquito (RIT J-36-2023).
2. CCAF 18 de Septiembre opone excepciones, alegando pago efectuado.
3. El 29 de junio de 2023, se dicta sentencia que rechaza la excepción de pago y acoge parcialmente la demanda, incrementando las indemnizaciones en un 80%.
4. El 1 de junio de 2023, se presenta escrito de delegación de poder por el abogado Nombre, con error en el RIT (J-1-2023 en lugar de J-36-2023), y recurso de reposición con apelación en subsidio por Nombre.
5. El 5 de junio de 2023, la jueza declara no presentado el recurso de reposición y apelación por error en el RIT y falta de patrocinio.
6. El 6 de junio de 2023, se presenta escrito rectificando el error en el RIT y ratificando las presentaciones.
7. El 7 de junio de 2023, la jueza rechaza la rectificación.

• Hechos acreditados

1. Existencia de un juicio ejecutivo laboral (RIT J-36-2023) entre [Red...