Apelaciones - Rol 429-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un caso de despido indebido, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La corte considera que la tardanza en la dictación de la sentencia no vulnera el principio de inmediación ni justifica la nulidad del fallo.

• Datos básicos del caso Nombre contra Fundación Las Rosas de Ayuda Fraterna, RUC 2140339801-K, RIT O-21-2022, Primer Juzgado de Letras de Melipilla, sobre despido indebido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Melipilla acogió la demanda, declarando el despido indebido y condenando a la demandada al pago de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la demora en la dictación de la sentencia vulnera el principio de inmediación y justifica la nulidad del fallo, conforme al artículo 478 letra d) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): La sentencia se dictó casi un año después de la audiencia de juicio, violando la inmediación. El juez perdió conocimiento directo de los hechos y pruebas, afectando la valoración probatoria. Cita jurisprudencia sobre la importancia de la inmediación y la concentración de los actos procesales. La demandada no habría sido condenada de no haberse infringido las normas relativas a la inmediación. Además, alega que el registro de audio al que alude la sentencia no está disponible.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita doctrina de Eduardo Couture sobre el principio de inmedia...