Apelaciones - Rol 442-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua. Se funda en que la decisión de la commission, que denegó la libertad condicional, está suficientemente motivada y basada en el informe psicosocial desfavorable del solicitante.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada en representación de Nombre, condenado que se encuentra privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua, por el rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena por dos delitos de robo con intimidación. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional, argumentando que no se cumplen los requisitos del artículo 2 N°3 del Decreto Ley 321, debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados: El amparado cumple con el tiempo mínimo de condena y los requisitos de conducta exigidos. Sin embargo, el informe psicosocial elaborado por Gendarmería señala factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua, al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado, es ilegal o arbitraria y si vulnera la garantía constitucional de libertad personal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Cumple con todos los...