Apelaciones - Rol 444-2023

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, argumentando que conocer del fondo implicaría una vulneración de las normas de competencia y jerarquía establecidas en el Código Orgánico de Tribunales y el artículo 7 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N°Amparo-444-2023, Corte de Apelaciones de Talca, 3 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre interpone recurso de amparo contra la resolución de 24 de octubre de 2023, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua en la causa Rol Penal-1730-2023.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto contra una resolución de otra Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes: La recurrente deduce recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República relativo a la acción constitucional de amparo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible el recurso, argumentando que conocer del fondo implicaría actuar como tribunal superior respecto de otra Corte de Apelaciones, afectando las normas de competencia y jerarquía establecidas en el Código Orgánico de Tribunales y pudiendo vulnerar el artículo 7 de la Constitución Política de la República.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo. Se ordena...