Apelaciones - Rol 444-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 3 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en el incumplimiento de requisitos legales para la concesión del beneficio, según el Decreto Ley 321 modificado por la Ley 21.124.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por doña Nombre, abogada, en favor de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar su postulación a dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que su representado cumple con todos los requisitos para optar a la libertad condicional, establecidos en el Decreto Ley Nº 321, modificado por la Ley 21.124. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó la solicitud por no satisfacer el requisito del artículo 2 N°3 del Decreto Ley 321, debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados: El informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile indica que el postulante presenta un alto riesgo de reincidencia, vinculado al consumo de sustancias, no reconoce los factores que lo llevaron a delinquir, minimiza sus actos, persiste en creencias de la cultura carcelaria y no cuenta con habituación laboral en el medio libre. Además, no goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente a...