Apelaciones - Rol 4834-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo del 3 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial desfavorable.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada del condenado, interpone recurso de amparo argumentando que su representado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124, para optar a la libertad condicional. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que la solicitud fue rechazada unánimemente debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Hechos acreditados El informe psicosocial de Gendarmería señala un alto riesgo de reincidencia del postulante, vinculado al consumo de sustancias, falta de reconocimiento de los factores que lo llevaron a delinquir, persistencia en creencias de la cultura carcelaria y falta de habituación laboral. El interno no goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Vulnera la Comisión de Libertad Condicional los derechos del amparado al rechazar su solicitud de libertad condicional?
2. ¿Es aplicable la Ley 21.124 al caso del a...