Apelaciones - Rol 5146-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del 2° Juzgado de Garantía que negó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Se argumenta que la suspensión condicional del procedimiento previa no disuadió al condenado de cometer nuevos delitos.

• Datos básicos del caso:

• Rol Corte: Penal-5146-2023
• RUC: 2201179313-8
• RIT: O-7823-2022
• Juzgado: 2º Juzgado de Garantía de Santiago
• Recurrente: Nombre
• Fecha de la sentencia: 6 de noviembre de 2023

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 2º Juzgado de Garantía de Santiago negó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al condenado.
• El recurrente apela esta decisión.

• Hechos acreditados:

• El condenado cuenta con una suspensión condicional del procedimiento cumplida.
• El condenado se ha visto involucrado en nuevos ilícitos penales.
• Se acreditó arraigo familiar y social en el país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del condenado: alega arraigo social y familiar del condenado.
• Corte: la suspensión condicional del procedimiento cumplida no disuadió al condenado de verse involucrado en nuevos ilícitos penales.
• Ministerio Público: no se opuso a la concesión del beneficio de libertad vigilada intensiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La corte considera que la pena privativa de libertad es la más idónea en est...