Apelaciones - Rol 5225-2023

CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO C/

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, Sexta Sala, confirma la resolución del 8º Juzgado de Garantía que negó la reapertura de la investigación, atendiendo a las reaperturas previas y el artículo 257 inciso tercero del Código Procesal Penal.

Resumen

• Datos básicos del caso: Rol Corte: Penal-5225-2023. RUC: 1900252527-8. RIT: O-9502-2019. Tribunal: 8º Juzgado de Garantía de Santiago. Recurrente: . Recurrido: . Fecha: 6 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El 8º Juzgado de Garantía de Santiago negó la solicitud de la querellante de reabrir la investigación. La parte querellante apela a esta decisión.

• Hechos acreditados: No se explicitaron hechos acreditados en esta resolución. El fallo se basa en los antecedentes del caso y lo expuesto por los intervinientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La procedencia de reabrir la investigación, considerando que ya se han materializado dos reaperturas previas.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos de las partes, solo indica que se atendió a lo expuesto por los intervinientes en la audiencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia en el fallo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones confirma la resolución del Juzgado de Garantía basándose en que ya se han materializado dos reaperturas de la investigación y en lo establecido en el inciso tercero del artículo 257 del Código Procesal Penal, que obliga al Ministerio Público a cerra...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora