Apelaciones - Rol 5248-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del 4° Juzgado de Garantía que declaró inadmisible una querella por calumnias, al considerar que los hechos están debidamente descritos y que no ha transcurrido el plazo de prescripción de un año.

• Datos básicos del caso: Apelación de la querellante particular contra la decisión del 4° Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible su querella por el delito de calumnias (artículos 412 y siguientes del Código Penal). El tribunal a quo basó su decisión en la vaguedad e imprecisión de los hechos y en la supuesta prescripción de la acción penal (artículo 431 del Código Penal). RUC 2310047066-7, RIT 7293-2023. Ingreso Corte Reforma Procesal Penal N° 5248-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El 4° Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la querella. La querellante apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: Los hechos cuestionados ocurrieron el 10 de octubre de 2022 y el 24 de julio de 2023, y se difundieron a través de Instagram y servicio de mensajería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si los hechos descritos en la querella son vagos e imprecisos. 2) Determinar si la acción penal por calumnias se encuentra prescrita según el artículo 431 del Código Penal.

• Argumentos de las partes: La querellante (apelante) argumenta que los hechos están claramente descritos en la querella y que el cómputo del plazo de prescripción realizado por el tribunal a quo es erróneo, ya que considera una denuncia de la querellada que no le afe...