Apelaciones - Rol 609-2023

/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA.

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por contra la sentencia que declaró injustificado el despido de un trabajador, confirmando la obligación de reintegrar el descuento por seguro de cesantía. Materia laboral.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol N°609-2023) interpuesto por contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-3305-2022) que acogió la demanda por despido injustificado de don .

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda por despido injustificado, solicitando el pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio y el reintegro del descuento aplicado en el finiquito por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía ($568.360). La demandada solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que el despido fue justificado por necesidades de la empresa, debido a un proceso de digitalización y transformación del negocio. Ofreció prueba documental y testimonial. El juzgado de primera instancia acogió la demanda, declarando el despido injustificado y ordenando el reintegro del descuento del aporte al seguro de cesantía, con costas.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado el proceso de modernización y digitalización de la empresa demandada, así como el descuento por aporte al seguro de cesantía. Sin embargo, la Corte de Apelaciones señala que el tribunal a quo no tuvo por acreditado el aumento de ventas on...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora